De logrer for USA og denne mærkværdige overcowboy´der Bush, der vist tror, at han er noget.

Det er et godt tidspunkt at gå efter Venstre - altså ikke at gøre som dem, men gå imod dem og hænge dem godt og grundigt til tørre for alverdens beskuere

Hvor dum kan man være, når man uden betænkeligheder tager den mands ord for ægte varer? Det viser næsten en Brixtoft´sk idiosynkrasi, når de støtter USA - lige som de tidligere støttede Brixtofte som en mønsterpolitiker.

Årh - hvilke lig, de har i kosteskabet - og hvor trænger de til at blive luftet

vh/Hans Jørn

Mon ikke det er et dårligt valgt tidspunkt, den der med kosteskabe, tænk lige på at Jacob Buksti påstår at han ikke var klar over hvor stærk han kørte, det er muligt du tror på den, hvis du har kørekort så skynd dig at aflever den, det samme gælder jacob Buksti. Hvis man blot har lidt fornemmelse for fart ved man jo godt at man kører alt for stærk, men det har Buksti ikke.

I lyset af de sidste 15 års begivenheder på den internationale scene og da især efter angrebet på USA d. 11.9.01,
må det stå klart for verdens ledere at tiden er løbet fra den nationale og regionale forsvarspolitik.
Tiden er moden til et globalt forsvarssamarbejde.
Katastrofen i New York d. 11.9.2001 viste at verdens stærkeste nationale forsvars og efterretnings system, ikke var istand til at håndtere den nye tids trusselsbillede, terror med massedød til følge. Det regionale forsvar, for
Danmarks vedkommende repræsenteret af NATO, mistede efter Warsawa Pagtens sammenbrud sin betydning
som beskytter af vores nærområde. Krigene og konflikterne hober sig op på kloden. Det er ikke længere nok at 10-20-30 nationer prøver at diktere verdens gang. Det er ikke længere et spørgsmål om vi er for eller imod USA,
spørgsmålet lyder nu: Er vi for eller imod en fredelig verden? Sat på spidsen: Er vi for eller imod at FN skal have rollen som global enerådende militærmagt? Skal vi, her knapt 60 år efter tilblivelsen, endelig aktivere HELE FN´s Charter og ikke som hidtil plukke de dele ud, der støtter vores politik og så forkaste resten. Vælger vi at bruge
FN´s Charter som grundlag for vores sikkerhedspolitik, får vi nogle voldsomt stærke værktøjer til vores rådighed.
Det utvivlsomt stærkeste og i debatten mest oversete værktøj er nok: Generalstabskomitéen (artikel 47). En aktivering af Generalstabskomitéen vil bringe os ind i en ny æra af sikkerhedspolitikken. Den opgave burde Danmark påtage sig, en mærkesag i forbindelse med ønsket om optagelse i Sikkerhedsrådet senere i denne dekade. Man kunne tilbyde at huse Generalstabskomitéen her i Danmark, Fredensborg ville i den grad være en egnet lokalitet, dets historie taget i betragning. Dansk territorium skulle i fremtiden forsvares af en FN-hær,
hovedsageligt bestående af danske indbyggere, jo længere op i officerrækken man kommer, jo flere
undenlandske personer bestrider positionerne. En slags permanente våbeninspektører, der sikrer international kontrol med nationernes militære styrker. Kommandoen over FN-hæren vil blive varetaget af Generalstabs- komiteen, hvis kompetence er nedfældet i FN-Pagten, som værende et organ der skal regulere afrustningen af denne planets våbenarsenaler. Man kunne så tilføje den kompetence til Generalstabskomitéen at udføre den aktive kommando over FN´s Væbnede Styrker. D.V.S at hvis Generalstabskomitéen vurderer at i Danmark er der ikke brug for mere end een til at tage telefonen, ja så vil det alså blive sådan, ligemeget hvad det det danske Folketing ellers vil mene i den sag. Omvendt hvis Danmark bliver angrebet garanterer FN for at Danmarks suverænitet, vil blive opretholdt med de nødvendige militære midler. Altså en sikkerhedspolitik med ret og pligt. Danmark kunne for at lette processen, selv meget hurtigt omstille fra et nationalt dansk forsvar til en international forsvarsstyrke. Nogle tusinde nye blå barreter, det er alt. En udrykningsstyrke til akut situationer skulle, på Sikkerhedsrådets anmodning og Folketingets godkendelse, kunne forlade Danmarks territorium som væbnet styrke i krisesituationer. Farvel til dansk militær suverænitet og goddag til et virkeligt internationalt forsvars- samarbejde. At sådan opgive retten over nationens væbnede styrker, må opvejes med en tilsvarende ind-
flydelse, en plads i Sikkerhedsrådet som permanent medlem, ville være en passende belønning til en nation der har nedlagt sine nationale styrker, da man nu er helt afhængig af Sikkerhedsrådets beslutninger.
Vi mangler nye metoder til at stoppe krig på. Her viser modellen fra ovenstående sin styrke, men her som tvangs-element. En "slyngel"-stat der krænker en anden nations territorium med våbenmagt, skal kunne pålægges at lade sin militære kommando underlægge Generalstabskomitéen, hvis ikke, vil det blive gennemført med den fornødne magt. Fremtidige fredsaftaler mellem Det Internationale Samfund og den krænkende part, skal altså bestå af samme element, omlægning af det nationale forsvar til et internationalt forsvar på den krænkende nations territorium. Altså samme vilkår som en nation, der vælger at internationalisere sit forsvar, ingen taber ansigt; diplomati. Befolkninger ville ånde lettet op.
Den alvorlige situation omkring Irak kunne løses med elementer fra ovenstående. En sidste resolution, det sidste krav før våbenmagt ville blive brugt, skulle således være: Irak skal overgive kommandoen over nationens militære styrker til Sikkerhedsrådet ( Generalstabskomitéen). En kreds af nationer (Danmark, vort broderfolk i Norden, Rusland, Tyskland, Frankrig o.s.v) der er interesseret i at internationalisere deres forsvar, kunne indgå i et samarbejde med Irak og andre nationer der føler sig truet af stormagter. Et samarbejde om en omstilling af nationalt forsvar til globalt forsvar.
Kort og godt: "Blå baretter på Saddam´s Soldater nu!" og undgå en krig,
Chancerne for en lykkelig afslutning på konflikten, er lig med vores villighed til en ligevægtig afgivelse af den militære kommandostruktur til et FN organ. Israel og Palæstina konflikten kunne løse sig efter samme mønster, ja,
man burde markere denne nye globale sikkerhedspolitik, ved at flytte Sikkerhedsrådet til byen Jerusalem, Fredens By. Her, i denne by, vil vi finde løsningen på Krigens Ophør, lokalt som globalt.

Så der er håb endnu, endda stort håb for, at vi vil komme til at leve i en fredfyldt verden... men er Danmark villig til at betale Fredens pris? Vær med, giv verdenen en hjælpende hånd, hjælp os i arbejdet i at gøre FN; De Forende Nationer, til denne klodes eneste supermagt, fri os fra Krig og Fattigdom...OK?

Med Håb Om Alt Godt
Kærligst

Stig Sjøberg
Gl. Ålborgvej 16
7741 Frøstrup
stizzi@mail.dk
97990880

"Problemet med færdselssikkerhed er paradoksalt nok, at det er noget alle - i hvert fald på det retoriske plan - er for. Men hykleriet og dobbeltmoralen kender tilsyneladende ingen grænser på dette område."
Lyder ovenstående bekendt, Buksti? Ja, det stammer her fra din egen hjemmeside. Men det er nok skrevet før du blev taget med 173 km/t....

/Bo

Buksti - jeg forstår det ikke. Det er meget normalt at køre 130-140 på motorvejen. MEN 173 kilometer i timen er helt ude i hegnet. Hvorfor køre så stærkt? Hvad skal du nå - og så på en lørdag? Udsalg i Bilka?
Denne forseelse bør får konsekvenser for Bukstis politiske virke.
Bare fordi man er politiker, er man ikke hævet over alle andre.
Æv, Buksti - der mistede du lige al din troværdighed.

Det er jo tragist at en så ihærdig fortaler for overholdelse af hastighedsgrænser, overtræder dem så groft! "Øjebliks uopmærksomhed" den holder jo ikke! Hvis man ved et uheld kommer til at køre så stærkt er det med vilje! 100%

Det svarer jo til præsten går ud af kirken, halalslagter en ged og går ind i måskeen og beder til Allah!

Jeg kører for stærkt. Med overlæg, og indrømmer det gerne. Det er forskellen på Buksti og jeg!

Moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt!

Jacob Buksti tog fejl da han skrev det på sin hjemmeside! - det er hverken hyklerisk eller dobbeltmoralsk at være imod begrænsning af hastighederne og selv køre for stærkt. De af os der færdes i trafikken ved godt hvad en åben tom motorvej er.
Hvis ikke Buksti nogensinde havde kørt for stærkt, ville jeg ikke tage hans ord alvorligt. Dem der udtaler sig om biltrafik og ikke har bil eller kørekort, eller som udtaler sig på bagrund af erfaringen med deres gamle Morris Minor - de er farlige - de er dobbeltmoralske - det er dem vi skal være skeptiske overfor.
Forsæt det gode arbejde Jacob - dit ord har fået lidt mere værdi for mig.

Mvh

Jacob Juel Sørensen

Jacob Juel Sørensen. Dit brev til Jacob Buksti burde offentliggøres i EB. Hvor rammer du dog bare plet. Det er ynkeligt, hver gang en kendt person kvajer sig, så er der straks en flok bedrevidende gloriepudsere der skal lukke slam ud. Det er selvfølgelig ærgerligt at JB kvajer sig, men det er der så mange der gør hver dag. Det kniber til gengæld for de fleste med at stikke hovedet frem til øretæverne. JB tog sine som en mand og sagde pænt undskyld ti alle dem, han følte, at han havde svigtet.
Verden går ikke under af den grund. Rank ryggen og kom så videre i dit politiske liv Jacob Buksti.

Meget kan man sige, og meget er det blevet sagt i de seneste dage om politikere og deres til tider dobbeltmoralske og hykleriske opførsel. Og meget vil sikkert blive sagt fremover. Men vi kan vist alle blive enige om at når man er en meget varm fortaler for trafiksikkerhed, hastighedsbegrænsninger og i det hele taget trafikkontrol, ja så er det knap så smart selv at blive taget med 173 km/t. Hvad enten man politiker vil det eller ej - ja så tror jeg at vi i befolkningen alle forventer at de i det mindste selv overholder de love, som de er med til at vedtage. Den eneste formildende omstændighed jeg pt. kan få øje på i den aktuelle sag, er at Hr. Buksti trods alt ikke har været spirituspåvirket da han kørte med den hastighed.

Ja, selvfølgelig ville det heller ikke have været smart, at være spirituspåvirket. På den anden side - når han nu ikke var, så kan vi vel gå ud fra, at der var tale om en helt bevidst handling. Det var bestemt ikke noget "han kom til", som han så dumsmart forsøgte at bilde os ind bagefter.
Men det betyder jo så, at det var noget han gjorde fuldt bevidt, mens han var ved sine fulde fem. Der var tale om en bevidst handling - noget han gjorde med fuldt overlæg. Heraf følger efter al normal sandsynlighed også, at det næppe var første eller sidste gang.
Det betyder så igen, at al hans snak om trafiksikkerhed var tom retorik. Det er bare noget, han vil pådutte os andre, fordi det lyder smart og dermed kan sikre ham selv nogle stemmer. Det er ikke noget han tror på, og det er ikke noget, der skal gælde for ham selv. FØJ!

173 km/t på en måske øde motorvejsstrækning. OK, så må man også tage sin straf. Men (uden dog at kende til Bukstis personlige vaner, som antyder et noget andet billede end de "polisk korrekte" slagord som man jo nødvendigvis SKAL bebude som fhv. trafikminister m.v.) .... altså jeg mener ... kører man 173 km/t og det derefter efter Bukstis eget udsagn i morgennyhederne kommer bag på én, at man kørte SÅ stærkt, og at det - igen efter eget udsagn - var "et øjebliks ubetænksomhed", så begynder selv jeg at stille spørgsmål ved troværdigheden om, at Buksti er den pæne mand bag rattet!
Personligt er jeg en af dem, som gerne står frem og vedstår, at hastighedsgrænserne er latterligt lave uden for bygrænserne, og jeg modtager i gennemsnit ca. 1 årlig "hilsen" fra Færdselspolitiet. Disse "dummebøder" betaler jeg troskyldigt, dog ikke med et smil, men med syrlige tanker på visse trafikordførere, trafikministre og fhv. ditto, som "på podiet" gerne snakker René laCour efter munden, og som nødigt vil miste en velproportioneret statsindtægt i form af indkradsede hastighedsbøder og dermed ikke ønsker at ændre på det.
Selv om det er politisk ukorrekt at sige det, så tror jeg, at der findes en Jakob Buksti og et flertal af andre politikere på Christiansborg, som i sin naivitet tror, at hastighed er eneste middel på at afskaffe de alt for høje drabstal m.v.
Hvornår har man f.eks. lavet statistikker på, hvor mange færdelsuheld med kvæstelser og død til følge, der skyldes alkohol og stoffer i blodet?. Og hvornår erkender man, at uanset hastighed eller ej, så vil der altså ske fejl, når der er mennesker til stede?
Kære Jakob Buksti. Hvis du er mand nok, så vær dog med til at sætte hastighedsgrænserne højere op. Du véd - og har med de 173 km/t bevist, at store dele af bilparken og vejnettet reelt ER bygget til højere hastigheder end 80/90/100/110 ... og enkelte steder 130 km/t til foråret.

Du bliver nødt til at opgive trafikpolitik - så enkelt er konsekvensen.
Og ikke at jeg er enig med dine synspunkter, trafikplanlæggerne skal kigge på andet end fart - gør vejene mere sikre, gør bilerne mere sikre overfor bløde trafikanter - giv amter og kommuner nogle flere penge til vejforbedringer og trafiksikkerheds foranstaltninger (gør det umuligt at køre for stærkt)
Sæt en lydgiver i alle nye biler ligesom i Japan - så det bimler og bamler og hyler i bilen når der køres for stærkt.

ps. du skal være velkommen på motorbanerne sammen med mig - nåh ja - de sølle 3 som vi har i Danmark takket være besværlige socialdemokratiske miljø forhindringer - der kan du virkelig få racer-genet tæmmet - du kan også være heldig at finde en gokart bane i nærheden af Ringsted hvis ellers lokalpolitikerne har tilladt anlægning af sådan en !

Du skriver at alle nye biler i Japan har lydgiver, som bimler og bamler naar man koerer for staerkt. Sikke noget sludder. Jeg har lige faaet ny bil i Tokyo, som bestemt ikke har lydgiver. Det havde den gamle heller ikke. Man maa normalt koere 80 km/t paa motorvej, men mange koerer meget staerkere - fx 160-180 uden at politiet goer noget, saa laenge farten er afpasset efter forholdene. En god bil paa en god motorvej kan jo helt forsvarligt koere 180. Problemet er det danske overformynder samfund, som skal bestemme over alle og alt.

Det kunne da være interessant hvad De egentlig skulle, der hastede så ualmindelig meget?

Havde lillemor sat kartoflerne over, eller mobbede de andre på arbejde? Sic transit gloria mundi....

Måske han skulle nå storebæltsfærgen? Vi har jo før set socialdemokrater, der havde problemer med at nå frem til den i tide, og Buksti er jo åbenbart en af de "hurtige", så han har nok for længst fattet, at man ikke bare kan ringe og bede dem vente ;-)

Nej - Buksti , det gør du sikkert ikke. Hans Engel kørte også kun fuld rundt den ene gang, hvor han ramte betonpillen og Jimmy Star har også kun hugget vingummi'er den ene gang.
Skammelig opførsel af en mand, der har været så hellig og frelst, når det drejer sig om fart. Jeg er glad for du huskede mig på, hvorfor jeg efter 25år holdt op med at stemme på Socialdemokratiet - nemlig dig og Sonja Kluddermikkelsen.

Du har igen påvist at I socialdemokrater allesammen er en flok pseudohellige skvadderhoveder. Tak fordi du hjælper med til at holde stilen, så man ikke i et svagt øjeblik foranlediges til at stemme på jer.

så kan man jo ikke stemme på nogen.... alle partier har rådne kar... der er bare nogen der har flere end andre - se nu f.eks venstre

Ja alle har lig i lasten, men ingen har endnu slået socialdemokraterne, men vi mennesker glemmer hurtigt. Skulle jeg her begynde at nævne alle lig i jeres parti blev jeg ikke færdig på 14 dage, og der ville gå mange a-4 ark til. F.eks spar nord sagen.

det er noget af det mest arrogante jeg længe har set; at tro at nogen som helst kunne være så naive at tro på når du siger at du ikke havde lagt mærke til at du kørte for stærkt. Når du påstår det, siger du mellem linierne at du er fuldstændig ude af stand til at køre bil. Hvis du ikke kan mærke forskellen på 100 km/t og 170 km/t så er der noget galt med din fornemmelse for fart og dermed overblik..... aflever dit kørekort til politiet så kan det være du virkelig redder liv på længere sigt

det er noget af det mest arrogante jeg længe har set; at tro at nogen som helst kunne være så naive at tro på når du siger at du ikke havde lagt mærke til at du kørte for stærkt. Når du påstår det, siger du mellem linierne at du er fuldstændig ude af stand til at køre bil. Hvis du ikke kan mærke forskellen på 100 km/t og 170 km/t så er der noget galt med din fornemmelse for fart og dermed overblik..... aflever dit kørekort til politiet så kan det være du virkelig redder liv på længere sigt

Hej Buksti,

Det er bare for sejt, at du kører så hurtigt. Wow, var det ikke fedt? Godt de nye hastighedsregler ikke er trådt i kraft endnu, hvad, for så havde du jo mistet kortet. Du har vist de unge at det er kool at køre stærkt! Skal du med til gaderæs?

Ja, det med kørekortet er jo rigtigt - så var det måske derfor Jacob Buksti kæmpede så hårdt mod ændringen af færdselsloven sidste år - man skal jo ikke udsætte sig selv for unødig risiko, eller hvordan er det nu det er?

Jeg er for resten spændt på, hvor længe moderator vil tolerere denne debat her på siden.

Hvorfor?
hvorfor kan du finde på at gøre noget der er så dumt, som at dømme dig selv som uansvarlig og som en "ung" fartbølle uden tanke for virkeligheden?
Jeg synes du burde trække dig, for din troværdighed er nu væk og , du burde så ikke have lov at repræsentere socialdemokratiet! det er bare med til at stemple partiet og politikere som utroværdige.

Hej Jacob
Af de ca 100% der kører for hurtigt på motorvejene, så har du været så uheldig at blive stoppet. Og hvem har ikke lige prøvet hvor hurtig bilen egentlig kunne køre - så den kritik du møder er jo rent hykleri. Det der er galt i trafikken er jo ikke at man en gang imellem kører for hurigt, hvis forholdene er til det, men de der kører helt med hovedet under armen.

Benny din sosser!
Buksti kørte ikke med hovedet under armen. Han havde slet ikke hovedet med på den tur. Manden er utroværdig, uligevægtig og aldeles uegnet i folketinget. Glem ikke hvem hans arbejdsgiver i grunden er!. Send ham ud at grave med en skovl, den nar!

Peter Sabroe!
- artikel skrevet til SDU´s studentertidsskrift "Rubicon".


Peter Sabroe var lidenskabelig og uselvisk i sin kamp for retfærdighed.
Når man betragter det politiske spil, er det i høj grad præget af folk som
sætter det partitaktiske spil højere end moralske værdier. Politik er af
forhenværende statsminister Poul Schlüter blevet omtalt, som det ædleste
af alt. Fordi man gennem et politisk engagement beskæftiger sig med,
hvordan mennesker skal behandle hinanden. Og er det så det? Eller er det
blot et alibi for ikke at beskæftige sig med sit eget liv? Det afhænger
vist af øjnene som ser og Peter Sabroe var fuldblodspolitiker.

Sabroe blæste på hvad andre mente, når der var en grund til det. Han var
eksempelvis én af de første socialdemokrater i Danmark, som accepterede
samarbejde med de borgerlige og ikke blot betragtede Højre som fjenden.
Han var en lidenskabelig modstander af deres system. Men ved at tænke
pragmatisk, og dog lidenskabeligt, hjalp han det danske samfund med at
styre mod det velfærdssamfund, vi har i dag. Lad mig give et eksempel på
den effekt, Peter Sabroe havde på datidens samfund: Anker Jørgensen har
sagt i min bevidsthed fremstår Peter Sabroe fortsat lyslevende, selvom han
døde mange år før jeg blev født.
Lad mig kort ridse op, hvad der stod på spil dengang:
- Halvt demokrati – ingen stemmeret til kvinder.
- Mange børn og arbejdere oplevede leve”standard” med en slagside på 80
grader.
- Mugne fedtegrever til drenge på forsorgshjem
- ophold i barakker for arbejdsløse.
- Prygl til tyendet.

Prygl blev betragtet som en selvfølgelighed ved 1900-tallets begyndelse.

Jeg har valgt at fortælle om Peter Sabroe, hvilket er et uhyre bevidst
valg.
Hvis der er noget, som man har brug for i politik, er det politikere, som
tør hvor andre tier. Mennesker, som tænker med hjertet og som dissekerer
tingenes sammenhæng i stedet for blot at forholde sig rutinemæssigt
overfladisk (egoistisk) i deres bedømmelse af politiske momenter.
Dette er således dels en historisk artikel med en klar essens: At det i
politik og livet som et hele er nødvendigt med en kølig rationalisme
opstået gennem det enkelte menneskes anlæg for indføling. Og evne til at
dissekere livets store spørgsmål.

Peter Sabroe turde, hvor andre tav. Med sin skarpe journalistiske pen,
sine utrolige talegaver og sin veludviklede evne til at tænke i brede
rammer, var han datidens samfundsrevser par excellence.

Peter Sabroe anerkendte dygtige mennesker og vidste, at man ikke kunne
lave en revolution i samme stil som den revolution, der senere skulle
bryde ud i Rusland. Hans sønner, Sven og Povl, kunne opleve en skuffet
fars vældige formaningstaler, hvis sønnerne for alvor havde dummet sig. I
må være klar over, at man i særlig grad lægger mærke til jer. For kan jeg
ikke opdrage mine egne børn, så falder hele min kamp mod pryglene jo til
jorden Man skulle opføre sig ordentligt og tage sit ansvar. Og tage
ansvar det gjorde Sabroe.
Hans bopæl i Fredensgade i Århus var ofte oversvømmet af mennesker, der
havde en klagesag og Sabroe tog sig af hver og én. Selv når han blev
ringet op midt om natten, var han villig til at stå op af sengen. Det skal
dog tilføjes, at hans kone, Thyra, af og til hev stikket ud uden gemalens
vidende.

Thyra Sabroe hed oprindeligt Thyra Møller og var datter af Silkeborgs
kancelliråd, bankdirektør Møller fra der var aktiv i partiet Højre. Peter
Sabroe, som absolut ikke nærede personligt had til de etablerede kræfter,
på trods af, at han på kraftigste modarbejdede deres system, havde i
Højremanden fundet en pendant. På den måde at de begge respekterede
mennesker med horisont til at tænke når man tænker. Tiden hvor
socialdemokrater var betragtet som sultens slavehær, var ved at slutte,
men det var ikke ensbetydende med, at Sabroe ikke gik til yderligheder.
Prisen for hans arbejde var blandt andet sager om barnerov og et utal af
bøder for injurier.

I 1910 optog en sag om en bagermesters 8-årige datter mange mennesker.
Peter Sabroe var af en bagersvend blevet informeret om, at bagermester
Erritzøe tævede sin datter. Dette måtte undersøges. Sabroe, om hvem det
er blevet sagt at han altid var på udkik efter ”en sag” eller også kom de
bare til ham, skred straks til handling. Han opsøgte pigen på hendes
skole, og hun bekræftede at hun fik tæv. Herefter tog han pigen med hjem,
og hun blev sendt til læge. Denne kunne bekræfte, at der var tale om
mishandling, men retten mente at Sabroes handlemåde var uacceptabel.
Resultatet blev at faderen gik fri, men Sabroe blev idømt en måneds
fængsel plus en bøde på 1000 kroner for krænkelse af privatlivets fred.
Det var imidlertid sådanne sager, der gav Sabroe offentlig sympati,
hvilket kom til udtryk i 1911, da man lavede en landsindsamling blandt
arbejderne til betaling af en konkurstruet Sabroes bøder.

Sabroe var arbejdernes og børnenes ven, men han var heller ikke bange for
at løfte pegefingeren. Povl Sabroe skrev: Der kom fattige mødre, hvis
ulykke var, at manden drak. Det førte til, at min far tog ud og holdt en
vældig dunder- og formaningstale for ham. Og det hjalp ham ikke, at han
havde fagforeningsbog. Så meget stærkere blev appellen til hans
ansvarsfølelse. Lidt senere skriver han …overværede han et opgør mellem en
fuld arbejder og hans forpinte kone, var Peter Sabroe løs. Så man håbede
inderligt, når man var ude at spadsere med ham, at folk ville opføre sig
ordentligt den dag.

Efter mange års hårdt og heroisk slid, måtte Sabroe måtte imidlertid til
sidst erkende, at han var kommet til kort. Thyra havde været hans tro
faste kampfælle siden ungdomsårene, men nu var hendes kræfter brugt op og
dermed måtte Sabroe træffe et valg. Ville han kampen eller familien, eller
var der plads til begge dele. Sabroe erkendte, at hans prioriteringer
havde været skæve. Han skrev i sit blad i maj 1913 en længere artikel
udelukkende dedikeret til sin kone: Jeg ved hvorfor Du segnede, og først
nu ved jeg, hvad Du har lidt. Stille og ofte med et Smil hørte Du på alle
de Domme, som blev læst op i vort Hjem. Du vilde, at jeg skulde tro, at Du
ikke led under det alt sammen. Senere i artiklen skriver han …her har jeg
nu som en farende Svend rejst fra Sted til Sted i Landet og talt, og
overalt ved jeg, at Folk forstaar, at uden Dig kunde jeg ikke magte det
halve af hvad jeg har faaet lov til. Rygterne havde svirret om at Sabroes
kone var gået fra ham. Meget sigende havde Sabroe grædende sagt til en
ven, at det var simpelthen det ondeste, folk nogensinde havde sagt om ham.
Thyras mening om Sabroe var trods alt det, der betød allermest for ham.
Sådan det været lige siden deres unge forlovelsesdage.

Det er desværre de færreste, der har nævneværdig viden om Peter Sabroe.
Der er et Pædagogseminarium i Århus, der hedder Peter Sabroe Seminariet.
Men kun de færreste sætter ham ind i et historisk perspektiv. Dette er
dybt beklageligt, for ethvert samfund kan kendes på, hvordan de svageste
bliver behandlet. Vist var Sabroe ekstrem i sin handlemåde set i relation
til nutiden men det var datidens forhold også. Sabroe var
fuldblodspolitikeren, der råbte op og som efterhånden blev hørt. Her var
manden, der ikke var levebrødspolitiker, men som grundet et kristent ophav
så det som sin kristne pligt at kæmpe for at verden kunne blive bedre at
leve i.

Vi skriver i dag 2004 og Peter Sabroe er død for mange år siden. Men det
ændrer ikke på princippet at vi alle har et ansvar. For få måneder siden
ville Ribe Amtsråd stoppe tilskuddet til Esbjerg Kommunes refugium for
psykisk syge misbrugere. Et af Danmarks bedste udtryk for hvordan de gamle
værdier er tidsløse, hvor der er tilstrækkeligt med hjerteblod. Her har
mange forskellige mennesker mødt åbenhed og en reservefamilie. Hvor de
ellers ville have været overladt til stoffer, kriminalitet,
distriktspsykiatri eller selvmord. Ikke engang vold har været ensbetydende
med karantæne. Når man som vi i Esbjerg oplever ”uretten” på den måde, som
vi gjorde for få måneder siden, er det at man får stof til eftertanke.
Lad mig her citere min far :
Den gode Sabroe ville måske have sagt:
Tak min ven. Det letteste er ikke at reagere, det gør de fleste. At
reagere gør forskellen, det viser hvor dit hjerte er. De svage er der
ikke megen prestige i at hjælpe, men hvorfor trænger så mange til
prestige?? Hvad er det de mangler? Evnen til selv at skjule de sider af
deres sjæl som egentlig også er svag, er nok det der får mange til at søge
en prestige at dække sig under.
Med venlig og kampklar hilsen
Peter.


Peter Sabroe
- født 23. januar 1867
- død 26. juli 1913
_________________________________
Skrevet om Peter Sabroe:

” Kære fru Sabroe.
Jeg er ked at høre det, der er tildraget hr. Sabroe. Det er blevet mig en
stor sorg. Jeg ville nok med til begravelsen, men De må undskylde, at jeg
ikke kan komme det, da jeg ikke har råd. Men jeg vil stadig mindes ham som
min bedste ven. Og jeg vil bede Dem om at skrive engang igen. Sidste gang
jeg så ham var her i Kolding. Men så vil jeg håbe, at det vil gå jer godt.
Nu har jeg så ikke mere en ven, jeg kan henvende mig til. Men jeg vil
også mindes Dem og sige tak for alt det gode, De har gjort imod mig. Hils
hele familien og mange kærlige hilsner fra
Svend Åge”.
Sabroe 1967, s. 179

Litteraturliste:

Sabroe, Sven 1967. Min mærkelige far.
København: Stig Vindelkær

med venlig hilsen

Det handler i høj grad om den enkelte borgers holdninger og på dette område lader den danske trafikkultur og -moral meget tilbage at ønske. Igen og igen bekræftes man i, at færdselsloven for de fleste - også langt ind i det politiske liv - alene betragtes som en vejledende bestemmelse. Kørslen skal jo blot afpasses efter "forholdene". Her er der ikke plads til smagsdommere og eksperter. Man ved bedst selv. Men sagen er blot, at vurderingen af "forholdene" er helt individuel og varierer me-get fra person til person.

Blot for god ordens skyld: Det var mig, som placerede Jacob Bukstis svar under dette indlæg; men ordene er hans egne. De står i en artikel andetsteds på siden - og jeg syntes lige de passede så fint ;-)

Buksti har med sin hastighedsoverskridelse blot føjet endnu en sten til det totale hykleri, der karakteriserer stort set alle socialdemokrater. Fra synonymordbogen: "Selvretfærdige, hykleriske, unødvendige, opportunister, verdensfjerne": Se under "Socialdemokrat".

Lad os få lidt fred fra disse smagsdommere, der har ét overordnet mål politisk: At indpasse alle under laveste fællesnævner.

Mener du virkelig det. Dine udsagn kunne osse passe på en hvilken som helst anden politiker, slagter, bedemand, bager eller politibetjent på vej hjem fra jobbet. Du kunne nøjes med at slå op under homo sapiens

Hmm, det jo ikke så smart når man har "lagt sig i selen" for at skabe en mere sikker trafikkultur. Men, hvem kender ikke til at have syndet på et punkt hvor vi selv prøver at holde os hellige? Men, det kan og skal ikke bortforklares. Der er politikere som taler for højere straffe til voldforbrydere (og så pander de selv konen én) og en indsats overfor misbrug (mens de selv kigger dybt i flasken). Indse at politikere er mennesker som alle andre - med de samme fejl og mangler. De blot både for dem i al offentlighed...og så er den ikke længere.

Jaja, politikere er mennesker som alle andre, men de får godt nok lidt rigeligt mere i lønningsposen end alle andre mennesker, så derfor kan vi vel også tillade os at forvente, de holder deres sti ren for kriminelle handlinger

Hvem er så stor en idiot, at han/hun tror, at Bukstis fartovertrædelse er en enlig svale?

Selvfølgelig har han overtrådt fartgrænserne den ene gang efter den anden, iog sikkert også med en højere fart end den aktuelle på 173 km/t.

Jeg er lige ved at sige, at hvis det virkelig var første gang, han gjorde det burde han miste kørekortet.
For så er han..også på dette område...fuldstændig inkompetent til at køre hurtigt, og dermed en endnu større fare for de andre trafikanter, end en person, der "normalt" køre hurtigt.

hasse

Jeg er fuldstændig enig - hvis man hidtil altid kun har kørt inden for de max 110 km/t man må i DK, så er man nærmest tåbelig når man så pludselig en lørdag eftermiddag banker afsted med 173 - det er ikke det at han har gjort det - det er vi mange der har gjort - til gengæld er vi ikke så skindhellige - manden mener jo åbentbart ikke et klap af hvad han siger - en typisk socialkammerat.

Ja, det er jo ikke så heldigt, at Buksti kører for hurtigt. Men vi kan alle fejle. Det er da ikke utænkeligt, at Buksti også tidligere har haft en lidt tung fod.

Selvfølgelig skal han skamme sig - og lære af det. Især skal han lære af det. Men når det så er sagt, så skal han selvfølgelig blive i politik. Vi har jo før set, at ministre kikser deres egen lovgivning. Fx har vi set det på spritkørsels-området.

Men Buksti skal lære af sin dummert. Og så skal han i øvrigt fortsætte sit arbejde i politik.

Lover du at forbedre dig Jacob??

Venlig hilsen J. H. Holstein

Ja, Hans Engel kiksede sin egen politik på apiritusområdet - og Hans Engel forlod politik.
Så ved vi jo hvordan sådan en sag bør håndteres, ikke?

Hold kæft hvor kamarat Buksti dog er en løgner og hykler - hør hvad han har udtalt:

"Og til dem der forsøger at bagatallisere selv en lille overtrædelse
af hastighedsgrænserne vil jeg stille spørgsmålet om det er ens
betydende med at en lille overtrædelse af promillegrænserne heller
ikke betyder noget

I Australien har man fundet ud at hvis man kører 80 km/t hvor man må
køre 60 km/t er risikoen for at komme galt af sted 30 gange større end
hvis du kører lovligt"

Hold kæft hvor kamarat Buksti dog er en løgner og hykler - hør hvad han har udtalt:

"Og til dem der forsøger at bagatallisere selv en lille overtrædelse
af hastighedsgrænserne vil jeg stille spørgsmålet om det er ens
betydende med at en lille overtrædelse af promillegrænserne heller
ikke betyder noget

I Australien har man fundet ud at hvis man kører 80 km/t hvor man må
køre 60 km/t er risikoen for at komme galt af sted 30 gange større end
hvis du kører lovligt"

Træk dig.

Du lyver jo også. Selvfølgelig har du kørt for stærkt tidligere.

Og meget!

Selvfølgelig har du kørt for stærkt tidligere.

Du lyver jo.

Man han tør godt stille op til en offentlig debat i modsætning til dig..

Tøsedreng

Du er noget af det værste inden for min forestilling om af jer socialpsykopater ...Løgn og ikke mere om det , Du ved selv at du generelt kører for stærkt , og så skal man som vælger høre dumsmarte bemærkninger om uheld og dumhed ..
men det var jo nok bilen det var galt med ..
den viste sikkert kun 110

At blive ramt med 60km/t af en bil som fodgænger svarer til at springe ud fra 3.-4.-sal og lande direkte på asfalten! - Skriver du Jacob Buksti, men glemte vist:
At blive ramt med 173km/t af en bil, som politiker svarer til at at ramme asfalten efter at være sprunget ud fra WorlTradeCenter - intet eksisterer bagefter - men et tomt sæde gi'r plads til nye tanker, forhåbentlig er der konsekvens i dansk politik, når tvetungede politikkere bevæger sig ud på The high Way -
PS. Gad vide om bødestørrelsen også skulle være ligefrem proportional med menisterlønnen?

Du er noget af det værste inden for min forestilling om af jer socialpsykopater ...Løgn og ikke mere om det , Du ved selv at du generelt kører for stærkt , og så skal man som vælger høre dumsmarte bemærkninger om uheld og dumhed ..
men det var jo nok bilen det var galt med ..
den viste sikkert kun 110

Det er flot at du indrømmer din fejltagelse og tager konsekvensen af det. Det kunne regeringen godt lære lidt af. Hvis regeringspartierne, særligt venstre, tog samme konsekvens ved deres fejltagelser, ville der ikke være mange ministre tilbage.

Med venlig hilsen
Carsten

Hvor er det dog hyklerisk (eller jeg burde vel hellere skrive at det er rigtigt - som alle andre politikere - de indrømmer først når det kommer frem) men UNDSKYLDNINGEN er at det først kunne lade sig gøre netop idag ???!!!!. Har manden TALETIDSKORT der er opbrugt så han ikke kan ringe til de andre i socialdemokratiet - man kunne vel f.eks. ringe til gruppeformanden.

Eller man snakker måske bare ikke så meget sammen som socialdemokrat

Der er da intet flot i at trække sig, når det først sker efter afsløring i avisen!

Hvis Buksti havde trukket sig i weekenden, havde været noget helt andet. Dét ville ha' været flot - og mere i stil med hans vanlige frelste fremtoning.

Faktisk synes jeg, den del er værre end selve fartbøden.

I aftenens TV-avis kunne man så høre ham snakke om tavshedspligt etc.
Igen et bevis for, at hvis det ikke var kommet frem, at han var blevet snuppet, så havde han ikke trukket sig.
Det er da dobbelt dobbelt-moral!

I aftenens TV-avis kunne man så høre ham snakke om tavshedspligt etc.
Igen et bevis for, at hvis det ikke var kommet frem, at han var blevet snuppet, så havde han ikke trukket sig.
Det er da dobbelt dobbelt-moral!

Hvor meget mon vi havde hørt fra ex. ministeren med 173 km/t, hvis han ikke var blevet snuppet af politiet? Han udtaler, at han ikke lige havde lagt mærke til, at han kørte så hurtigt. Sikken en gang sludder. Alle, der har prøvet at køre med op imod 180 km/t i Tyskland, kan helt sikkert huske hvordan det føles. Der er altså rigtig stor forskel på at køre 110 kontra 180 !!!!!!! Så den holder bare ikke.

"Fejltagelser"?
Manden har begået en KRIMINEL HANDLING,- ikke en "fejltagelse"!

Indrømmelse og indrømmelse - Det skete lørdag, i dag er dett torsdag og Ekstrablader ER udkommet, så en indrømmelse er der vel næppe tale om, Vi kan bare håbe at Hr. Buksti fremover holder op med at prædike moral for os andre ? Rart atse at du også har en menneskelig side, men det skræmmer mig at du kan køre 173 uden at lægge mærke til det (!) Synes du selv at du er en dygtig billist, eller var glorien faldet ned over øjnene ??

hvad flot er der lige ved det. Sagen var jo kommet for en dag under alle omstændigheder... Det havde blot været endnu mere pinligt, hvis ikke han selv var stået frem. Han burde træde helt ud af politik...intet mindre.

cat

Indrømmer... ? Buksti indrømmede først da pressen fandt ud af det! Så Buksti er ikke en helvedes karl som du gør ham til... Han er en tøsedreng der, når han overtræder loven, og bliver fanget, ikke tør stå frem og tage skrældet. Det kan man da ikke respektere.!!!

Hej Buksti....

Du fortjener min respekt når du i dag i samtlige medier har erkendt din fejl....
Samtidig så er jeg ved at brække mig over alle de der nu fordømmer dig over din høje fart.
173 KMT på en øde motorvej er altså ikke verdens undergang - hvem har ikke prøvet at give sin bil lidt ekstra pedal?

Nu har de borgerlige endelig noget de kan pege fingre ad - som tak for vores grinen ad Lurer Anders, Peter Rødvin og sidst men ikke mindst Thor ( Hvor bor jeg i denne uge).....

Op med humøret Buksti - du vover at indstille / nedlægge dit mandat - så kommer jeg sgu efter dig og jeg kan godt fange dig :-)

Mvh


Tom Kristensen

Hej Buksti....

Du fortjener min respekt når du i dag i samtlige medier har erkendt din fejl....
Samtidig så er jeg ved at brække mig over alle de der nu fordømmer dig over din høje fart.
173 KMT på en øde motorvej er altså ikke verdens undergang - hvem har ikke prøvet at give sin bil lidt ekstra pedal?

Nu har de borgerlige endelig noget de kan pege fingre ad - som tak for vores grinen ad Lurer Anders, Peter Rødvin og sidst men ikke mindst Thor ( Hvor bor jeg i denne uge).....

Op med humøret Buksti - du vover at indstille / nedlægge dit mandat - så kommer jeg sgu efter dig og jeg kan godt fange dig :-)

Mvh


Tom Kristensen

Han har da ikke erkendt! Han blev afsløret!!! Og så kommer han med en sludder for en sladder.
Du kommer efter ham og kan godt fange ham? Så må du håbe, der ikke er politi i nærheden til at snuppe jer begge!

Han har da ikke erkendt! Han blev afsløret!!! Og så kommer han med en sludder for en sladder.
Du kommer efter ham og kan godt fange ham? Så må du håbe, der ikke er politi i nærheden til at snuppe jer begge!

Hvordan kan du bakke op om en politiker der laver det nummer Buksti gør.? Buksti prædike om at højere fart dræber og hvad gør han selv... Ræser afsted med 173 km/t. Og det næste der udløser denne ingen respekt situation, er at Jacob Buksti ikke selv kommer ud af busken med det. Der er tale om en mand der ikke tør stå ved sine handlinger. Intet mindre.
Man skal være en tarvelig person for at støtte det Buksti har gjort...

Hvordan kan du bakke op om en politiker der laver det nummer Buksti gør.? Buksti prædike om at højere fart dræber og hvad gør han selv... Ræser afsted med 173 km/t. Og det næste der udløser denne ingen respekt situation, er at Jacob Buksti ikke selv kommer ud af busken med det. Der er tale om en mand der ikke tør stå ved sine handlinger. Intet mindre.
Man skal være en tarvelig person for at støtte det Buksti har gjort...

Han har ikke haft muligheden for at tale med sin gruppeledelse før torsdag - de har alle været til Nordisk Råd...

Man er først tarvelig når man ikke tør stå ved sine indlæg som lige netop du ikke tør

I en tid hvor man kan se hinanden med en mobiltelefon er jeg overbevist om at Jacob Buksti snildt kunne få fat i de rette, hvis han skulle spørgere om lov til at offentliggøre sin lov- overtrædelse.!! Faktum er at det sker ikke.
Jacob Buksti kommer IKKE ud af busken med det samme, (medierne må trække ham ud)hvilket han skulle have gjort hans hverv og "tillids"poster taget i betragtning.
Det er uacceptabelt det han har gjort, og det burde få den konsekvens, at han forlader dansk politik.!!!

I en tid hvor man kan se hinanden med en mobiltelefon er jeg overbevist om at Jacob Buksti snildt kunne få fat i de rette, hvis han skulle spørgere om lov til at offentliggøre sin lov- overtrædelse.!! Faktum er at det sker ikke.
Jacob Buksti kommer IKKE ud af busken med det samme, (medierne må trække ham ud)hvilket han skulle have gjort hans hverv og "tillids"poster taget i betragtning.
Det er uacceptabelt det han har gjort, og det burde få den konsekvens, at han forlader dansk politik.!!!

Moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt!

Når du nu "aldrig" tidligere har kørt mere end den tilladte hastighed, så må du vist hellere aflevere dit pap eller gå til en orienterende køreprøve. Af egen erfaring ved jeg hvor stor forskel der er !!!

Og det værste er ikke at du har kørt med 173 km, men alle dine tåbelige undskyldninger og forklaringer......

Jeg mener netop IKKE at Buks-erne- nede- sti lommer med nogen som helst form for undskyldning. Det synes han nemlig ikke han behøver overfor sine gemene undersåtter.
At gå ud til den danske befolkning og sige højt "Undskyld", det får man da ikke en socialdemokrat til!

Vi socialdemokrater har mange gode unge politikere. Vi kan godt undvære en enkelt dum politiker. Ingen har i moderne tid skadet socialdemokratiets troværdighed mere end Jacob Buksti. Buk-sti ... den lige vej til helvede med denne fartdjævel! Partiet bør ekskludere ham for urent trav - jo før jo bedre. Ad buk-sti til med fartdjævelen. Han bliver alligevel aldrig mere stueren!

Engang stod Socialdemokratiet for 'moralens årti'. Det skulle være perioden efter Tamil-sagen. Jacob har ikke formået, at holde sin Buksti ren. Pladask! Vi har allerede set ham falde i vandet. Nu bør partiet bede ham om i fuldkommen stilhed, at gå planken ud!

Jeg synes, det er flot, at Jacob Buksti træder frem og undskylder for sin fartforseelse. Han tager det som et mandfolk, og han siger ikke nej, når han bliver opfordret til at stille op i tv.

Det er mere end man kan sige om så mange andre.

Vi oplevede ikke Lars Løkke Rasmussen undskylde, da TV 2 havde arrangeret, at hans taxachauffør skulle køre sort, og Løkke sagde god for handlen.

Bendt Bendtsen var heller ikke ude at undskylde, efter at TV 2 afslørede hans ministerchauffør i at køre 150 km/t på motorvejen.

Det synes jeg, at I kritikere skal tage med, før I fremsætter jeres kritik.

Manden er bange for sin taburet og sin karriere. Kald det ikke en stærk handling! Kald det svaghed!

Manden er bange for sin taburet og sin karriere. Kald det ikke en stærk handling! Kald det svaghed!

Manden er bange for sin taburet og sin karriere. Kald det ikke en stærk handling! Kald det svaghed!

Det her handler IKKE om, hvorvidt de fleste kører for stærkt eller ej. Det handler om, at et ubeskriveligt selvretfærdigt og mindre bemidlet menneske gennem flere år har tordnet mod højere hastigheder, har udtalt sig helt uden at undersøge de faktiske forhold - og nu har afsløret sig selv som (mindst) lige så slem som dem, han harcelerer imod.

Lad os være realister: Man "kommer ikke til" at køre 173 km/t - det er en bevidst handling.

Der er ikke tale om at være mandfolk eller heltemodig, når Buksti trækker sig - han har sikkert fået ordre på det. Havde han ikke været så meget fremme med lavere hastighed i så mange år, kunne man nok have lidt respekt for, at han trækker sig.

Men nu? Nu er det bare et sølle skravl, der er taget med fingrene i kagedåsen. Det højeste han har fortjent nu er ringeagt!

Socialdemokratiet har fået sin Tamil-skandale.
Vi må ikke håbe, at Jacob Buksti nu vil skade Socialdemokratiet ligeså meget som Ninn-Hansen skadede det konversative falkeparti.
Mogens Lykketoft burde tænke på næste valg og straks sige til ham med store bogstaver: BUKSTI, VUPTI, VÆK-SKI !!!

Hvem har ikke set byggemarkedsreklamen med 'Brøleren'? Den skæbne, der overgår de uforsigtige.
Nu er der dog kommet et nyt begreb for mig: 'Skrålere'! (Se bare de forrige indlæg): Jeg ser dem som en samling små pelsdyr med filede tænder og små bedrevidende øjne. De kryber først frem fra deres små glashuse når 'Brøleren' har taget scenen og fjernet opmærksomheden fra deres egen fejlbarlighed! Og SÅ skal der skråles! HØJT og i kor, så vi allesammen véd at INGEN af skrålerne NOGENSINDE har kørt for hurtigt, snydt skattevæsnet, stjålet en kuglepen på jobbet, kigget på frække hjemmesider, gået over for rødt.... o.s.v. - Nej - for en Skråler er uden fejl så længe han kan gemme sig i skyggen af en Brøler! *puh*

Jeg kører konsekvent for stærkt på motorvej - men aldrig i byer. Jeg undgår gerne skat og moms. Jeg ser gerne på pornosider. Jeg er altså.... som de fleste.

Jeg skråler alligevel over Buksti. Ikke fordi han har fejlet - men fordi han i mange år løgnagtigt og uden indsigt har "skrålet" om høj fart.

Hvad Buksti har gjort kan - billedligt talt - sammenlignes med en poltibetjent, der stjæler, en læge der myrder osv.

Så.... dobbeltmoral? Nej! Men måske lidt skadefryd over, at endnu en af de røde er afsløret som det, de i virkeligheden er. HYKLERE!

Flot at du kunne få din Xsara op 173! Min siger underlige lyde over 140 på speedometeret og begynder at blive ustabil. Det må kræve træning at køre 173 og holde den på vejen, det er næppe første gang. Hvordan kan man prædike lavere hastigheder mens man selv kører rundt med noget der minder om 200 på speedomteret (10% fejlvisning og rabat fra politi)? Thumbs up, Buksti!

hvis du vil køre over 140 km/t uden støj og ustabilitet så leverer citroen altså bliver med størrer motorer....

ja det ligner jo justitsmord - en Citroen Xsara med 173 km/t..... hmmmm .....der er noget der lugter! lol

Og så fik vi en næstformand for Færdselssikkerhedskommissionen....................

...kørt hjemmefra med en pose "sjov" og god moral - mod nye mål: EU i flere hastigheder - lad Danmarks baner blive de sjoveste!

Set på Schumachers hjemmeside:
"Røg i kabinen,- mand i flot gear og slips giver baghjul og et hvinende GoodYear!"

Jeg er ligeglad med overskridelsen og indrømmelsen, jeg er mere interesseret i hvornår apostelene indrømmer at deres trafikpolitiske udtalelser kun er 2 ting: Flere penge i kassen, og så kun forsøg på at være politisk korrekt. Hvornår får vi den indrømmelse????

Mange hurtige hilsener, Poul

Mage til hykleri skal man godt nok lede længe efter. Jacob Buksti, hvor er troværdigheden henne, når du gang på gang har stået og prædiket til os alle om, at fart dræber, og så du selv samtidig kører som en sindssyg... Men loven gælder måske kun for almindelige mennesker og ikke for tidligere ministre/folketingsmedlemmer. Jacob Buksti, du har et kæmpe troværdighedsproblem.. Det eneste du kan gøre nu er, at trække dig fra politik. Der er alligevel ingen som kan tage dig alvorligt mere.

Dette kan man læse på denne hjemmeside skrevet af hr. Jakob Buksti om den nuværende regering: "Heldigvis har vi her at gøre med det største vælgerbedrag fra regeringens side. Den automatiske fartkontrol er således blevet bibeholdt i den tidligere regerings form og hastigheden på motorvejene skal kun hæves til 130 km/t dér, hvor chancen for at ramme en anden bil er minimal. Men det er al-ligevel bemærkelsesværdigt, at vi her for første gang ser et folketingsflertal, som er villig til at ved-tage en lov, hvor det af lovforslagets bemærkninger klart fremgår, at en vedtagelse vil betyde, at der dræbes 2-3 mennesker flere i trafikken end der ellers ville være blevet. Altså klart i modstrid med Færdselssikkerhedskommissionens vision om, at enhver ulykke er en ulykke for meget."

Hvem er det der vælgerbedrager???? Hvordan kan man nogensinde stole på noget hr. Jakob Buksti giver udtryk for at mene igen??? Er dette ikke at nå et lavpunkt, som aldrig er set før? Men metoden er set før med Socialdemokraterne. Se bare med efterlønnen. Man har en mening udadtil, men gør noget andet!!!

Kunne man ikke forvente lidt mere ydmyghed overfor den lov, man selv har været med til at udforme?
Burde vi almindelige borgere ikke kunne forvente en lidt højere moral hos de mennesker, der sidder i det, der burde være landets fornemste forsamling.
Det er dybt forstemmende. Her er jo ikke tale om en mindre hastighedsovertrædelse på 5-10 km/timen, men om en overskridelse på mere end 60 km/timen

Om man kører lidt eller meget for hurtigt er vel ligegyldigt - begge dele er et lovbrud - og mig bekendt kunne tv2 præsentere, at 7 af 14 medlemmer af Trafikudvalget havde gjort sig skyldig i dén forbrydelse...

Tænk på os som har små børn der render rundt i trafikken - håber du har det dårligt med hvad du har gjort !

Jeg synes det er for dårligt blot at skrive annonym

Hvis man lader sine børn løbe rundt på motorvejene er man da ikke selv for spids ... eller?

Ahemmm...... Er det nu lige så smart at lade børnene lege på motorvejene? Det får mine børn altså ikke lov til, uanset om der køres 110 eller 173 km/t

Skidt for sig, og snot for sig.
Børn hører absolut ikke hjemme på motorvejene! Det er dér bilerne hører hjemme, og så må selv Jacob Buksti for min skyld gerne køre med den hastighed, som forholdene på motorvejene og de øde landeveje tillader det. Når bare vi andre også må det!

Nu har jeg fulgt din forfølgelse af visse trafikanter, f.eks professionelle chauffører, hvilket jeg selv er, jeg har ført stor køretøj bus/lastbil i 30 år, uden uheld.

Selv i en bus som må køre 100 km i timen så snart vi har passeret den dansk tyske grænse kan jeg godt fornemme hvis den er ved at "løbe" fra mig i Kassel bakkerne med 20 km overskridelse.

Jeg har for nydelig fået ny bil også en citroen, det skulle da lige prøves på motorvejen hvor hurtigt den egentligt kunne køre 190 fik vi den op på, og ved du hvad så kommer striberne sgu altså farende forbi i en helvedes fart. Så snar jeg kommer meget over 120 km. t ved jeg godt at det nu er ved at gå stærkere

Jeg er ikke forarget over at du har kørt 173 km. timen, men jeg er sgu dybt forarget over dine forsøg på bortforklaringer citat: jeg troede, ikke jeg kørte så stærk, overrasket, gør det ellers ikke. Hvor hyklerisk kan man være, for jeg håber da for dig at det er hygleri, for er dette ikke tilfældet bør du aflevere din kørekort, for så er du til fare for alle andre trafikanter, for så har du ingen som helst fornemmelse for fart.

Jeg havde respekteret dig hvis du havde holdt dig til at sige, ja jeg kørte for hurtigt og kan godt se at dette er dobbeltmoralsk, færdig slut.


Ps. Jeg er glad for at jeg ikke skal høre på mere dobbeltmoral fra dig, det er det bedste der er sket i denne sag.

- og gerne væk fra vejene...

I disse tider er det jo så moderne at kaste rød maling på politikere, der efter nogles mening har "blod på hænderne". En aktivitet som jeg bestemt ikke bifalder, men ordene har alligevel grebet mig.

Hvad betyder Bukstis vilde ræs for arbejdet med at overbevise danskerne om konsekvenserne af for høj fart? Det koster menneskeliv dagligt - og er der nu færre der vil lade sig påvirke af de meget velmente kampagner? Kan Buksti i kraft af sin position og signalværdi have begået en handling, hvis kedelige konsekvenser påvirker andre trafikanters sikkerhed? Har han blod på hænderne?

Jeg er helt enig!

Signalværdien er en katastrofe.
Det eneste han kan gøre for at rette op på det er at trække sig fra sin folketingsplads og alle ledende poster i trafikpolitisk sammenhæng MED DEN BEGRUNDELSE, at han kan se hvilket forfærdeligt benspænd han har lavet for trafiksikkerheden i Danmark.

Det vil kunne hjælpe lidt.

Kære Buksti.
Hvad kan være SÅ vigtigt, at du skal køre med 173 km/t på en dansk motorvej. Ikke at en given begivenhed retfærdiggøre din noget nær sygelige handling, men noget må have fået dig til at træde SÅ hårdt på speederen. Er der nogen efter dig.!? Hvordan kan du tillade dig at prædke om en fart på 130 km/t dræber flere, når du selv ræser afsted med 173 km/t.??? Dræber 173 km/t flere??? Du har udtalt du ikke plejer at køre så stærkt.!!! Det vil sige, du køre med 173 km/t uden at være vant til at køre med så høj en hastighed. DET er meget uansvarligt.!!!
Jeg har tabt ALT for dig og dine politiske holdninger. En mand med dine store ord om trafiksikkerhed, og så laver du sådan noget her.... FØJ.!!! Hvis du bliver på den politiske scene er du til grin, ligesom dit parti. Man kan jo umuligt stole på dine og partiets holdninger.!!! Og valgkampen er igang...!

Kære Buksti.
Hvad kan være SÅ vigtigt, at du skal køre med 173 km/t på en dansk motorvej. Ikke at en given begivenhed retfærdiggøre din noget nær sygelige handling, men noget må have fået dig til at træde SÅ hårdt på speederen. Er der nogen efter dig.!? Hvordan kan du tillade dig at prædke om en fart på 130 km/t dræber flere, når du selv ræser afsted med 173 km/t.??? Dræber 173 km/t flere??? Du har udtalt du ikke plejer at køre så stærkt.!!! Det vil sige, du køre med 173 km/t uden at være vant til at køre med så høj en hastighed. DET er meget uansvarligt.!!!
Jeg har tabt ALT for dig og dine politiske holdninger. En mand med dine store ord om trafiksikkerhed, og så laver du sådan noget her.... FØJ.!!! Hvis du bliver på den politiske scene er du til grin, ligesom dit parti. Man kan jo umuligt stole på dine og partiets holdninger.!!! Og valgkampen er igang...!

Jacob, har du overvejet at, al din troværdighed er væk. Du har tordnet mod fartsyndere, og jeg er enig med dig i, at der skal straffes hårdere for fartbølleri.
Men hvorfor holdte du det hemmeligt, at politiet havde stoppet dig?. Fem dag skulle der gå, før du kom på andre tanker.
Håbede du at det ikke kom til offentlighedens kendskab?
For mig at se, er der kun en vej og det er ud af folketinget. Ikke så meget fordi du kørte for stærkt, men mere fordi du ikke ville vedkende dig dit ansvar, før dagspressen begyndte at skrive om hændelsen.
Man kan jo ikke fremover undgå at tænke, når du melder noget ud. Fortæller han nu den fulde sandhed?

Kære Mr,173 (elle snarere mr.179 - politiet godskriver altid 6 km)
Du har svigtet os socialdemokrater al tillid. Dumhed tilgives jo nok - og er såre menneskelig -men i denne sag MÅ du tage konsekvenser og forlade folketinget helt. Ingen vil nogen sinde regne med dig.
Min søn og sønnedatter kørte i øvrigt samme dag på "din" motorvognsstrækning - din lede skid,
Men held og lykke et andet sted.
De bedste (trods alt) hilsener
Flemming

Ku det have forekommet af din dreng maaske ogsaa fik givet lidt for meget gas den dag og maaske bare er svineheldig at politiet netop ikke snuppede ham paa vej hjem til familen... Buksti HAR begaaet en meget alvorlig overtraedelse og skal naturligvis straffes... emn at stoppe i folketinget for dette???.. saa skulle halvdelen af vores politikkere ligge lovgivningsarbejdes paa hylden og hvem skulle saa overtage - dig maaske?? lur mig om netop ikke DU har proevet em ligende situation med lidt (eller meget) for meget paa pedalen!!!

Tag dig sammen og stop med at sparke paa en der allerede ligger ned!!!!!

Som Helge(n) Adam Møller sagde i TV igår begår alle fejl og det vigtigste er at lære af dem.

Derfor, hvis du, Buksti, har lidt mandsmod, så vedkend dig offentligt at det ofte er muligt, uproblematisk og ganske ufarligt at køre 173 km/t på de som oftest meget udmærkede danske motorveje. Hvilket masser af udmærkede bilister gør hver eneste dag når der er plads, uden nogen som helst problemer. De fleste der kører ofte og langt ved at det er en passende hastighed på en motorvej, der er bygget til det.

Lad så dem der ikke ønsker at køre så stærkt lade være, men lad det ikke gå ud over os andre - som dig selv - der godt kan og vil.

Og fokuser så på at sætte hastigheden ned i byerne, der hvor der er svage trafikanter der kan komme i klemme.

Som Helge(n) Adam Møller sagde i TV igår begår alle fejl og det vigtigste er at lære af dem.

Derfor, hvis du, Buksti, har lidt mandsmod, så vedkend dig offentligt at det ofte er muligt, uproblematisk og ganske ufarligt at køre 173 km/t på de som oftest meget udmærkede danske motorveje. Hvilket masser af udmærkede bilister gør hver eneste dag når der er plads, uden nogen som helst problemer. De fleste der kører ofte og langt ved at det er en passende hastighed på en motorvej, der er bygget til det.

Lad så dem der ikke ønsker at køre så stærkt lade være, men lad det ikke gå ud over os andre - som dig selv - der godt kan og vil.

Og fokuser så på at sætte hastigheden ned i byerne, der hvor der er svage trafikanter der kan komme i klemme.

Som Helge(n) Adam Møller sagde i TV igår begår alle fejl og det vigtigste er at lære af dem.

Derfor, hvis du, Buksti, har lidt mandsmod, så vedkend dig offentligt at det ofte er muligt, uproblematisk og ganske ufarligt at køre 173 km/t på de som oftest meget udmærkede danske motorveje. Hvilket masser af udmærkede bilister gør hver eneste dag når der er plads, uden nogen som helst problemer. De fleste der kører ofte og langt ved at det er en passende hastighed på en motorvej, der er bygget til det.

Lad så dem der ikke ønsker at køre så stærkt lade være, men lad det ikke gå ud over os andre - som dig selv - der godt kan og vil.

Og fokuser så på at sætte hastigheden ned i byerne, der hvor der er svage trafikanter der kan komme i klemme.

Jeg er 46 år. Jeg har aldrig skrevet til eller om en politiker i mit liv men nu skal det være. Efter alt at dømme er du en dobbelmoralsk hykler. Var du ikke det havde havde du allerede trukket dig fra politik. Føj! Føj! Føj!

Ja guderne skal vide at manden har trykket lige lovlig meget paa pedalen og den BESTEMT ikke kan accepteres naar en person overtraeder den lovgivningen som gaelder i det her land... men for.. bip.. alle de mennesker som har saa forbandet tralvt med at vaske haender og raabe dobbeltmoral, hykleri m.m. de maa da have helt utroligt svaert ved at saette sig ind i bilen naeste gang med skindende glorie og saa nok en gang hammer soemmet i bund.. I har alle koert for staerkt.. jeg gentager ALLE!!! Det kan sgu ikke undgaaes.. men der med ikke sagt at der ikke skal skrides ind over for dette.. og det bliver der heldigvis osse!! Men stop med at sparke paa en mand der allerede ligger ned.. det goer mig sgu mindst ligesaa harm som da jeg ku laese overskriften i avisen... for ret beset har manden jo sagt UNDSKYLD UNDSKYLD og atter UNDSKYLD! Og det er jo i bund og grund det man ka forlange samt selfoelgelig at manden ikke gentager dette og tager sin straf som lovovertraeder!!

Bare rolig, jeg tror langt de fleste af os slapper af. Men .... der er mindst 2 problemer forbundet med Jacob Buksti's "enkeltstående" forteelse.
1. I selskab med en selvhøjtidelig direktør for Rådet for Større Færdselssikkerhed, René la Cour, og en flok andre politikere (som sjovt nok nu på stribe skynder sig at erkende sine fartbøder, inden EkstraBladet afslører dem...) har Buksti udformet en hastighedslovgivning, som langt størstedelen af Danmarks befolkning kun tjener ét eneste formål, nemlig en ekstra skatteindtægt til statskassen i form af "statsautoriserede dummebøder".
Buksti er nu blevet offer for selvsamme lovgivning. Der hvor de fleste af os nøjes med 130-150 km/t i klogelig vurdering af, at det er en forsvarlig hastighed på en øde motorvej i dagslys og tørvejr, så ejer Buksti ikke engang situationsfornemmelse til at fornemme, hvor stærkt det går med 173 km/t. Hvor naiv kan man være at tro, at manden nogensinde har mént eller for den sags skyld haft forstand på, hvad han har sagt og skrevet om hastighed i tidens løb?
2. De hule undskyldninger om at der ikke var andre på vejen, og at det var lyst o.s.v., bruger vi andre da ikke offentligt for at retfærdiggøre forseelsen - ikke engang når vi skal forklare os for ægtefællen, når vi kommer hjem med en hilsen fra den ordensmagt, som i øvrigt den 7/10-2003 havde mere travlt med at ligge på lur frem for at jagte de røvere, der selvsamme dag havde skudt en bankdame i sænk. At fange røvere er der nemlig knapt så mange statsindtægter i som let tjente fartbøder.
3. Buksti forsøger i offentligheden at forklare sig undskyldende ud af situationen og kalder det "et øjebliks ubetænksomhed" for at redde sit eget skind (læs: taburetten). Det er et klart tegn på, at manden langt fra ligger ned! Sjovt nok opnår han med sine bortforklaringer kun det stik modsatte, nemlig at latterliggøre sig selv og fartbegrænsningerne endnu mere.
4. Buksti har i hele sin politiker-karriere haft travlt med at betragte de af os (altså størstedelen af bilisterne), der kører den mindste smule mere end 110 (som regel 130-140 km/t), som "fartdjævle", "fartgale dræbere" og lign. Hvor sjovt er det lige at blive kaldt en "dræber" af én, der nu viser sig at have mistet jordforbindelsen så meget, at han ikke engang kan følges med os andre i samme båd, men overhaler os alle sammen indenom i speedbåd?

Jo jo - vi ta´r det skam helt roligt!

Enig med de fleste på siden i, at 173 kmt ER en bevidst handling. Og dermed en bevidst handling som står i strid modsætning til hvad manden har prædiket i så mange år. For fanden.... Det svarer til at Pia K. bliver snuppet ved grænsen med bagagerummet fyldt med illegale indvadrere Og vi æder altså ikke den med at det var en enkelt smutter.
Buksti må trække sig helt ud af politik...

(længe leve demokratiet - spændende hvor længe debatten her kan fortsætte)

Rune

HAHAHA Mega feeeeeeeee
Bedre kan det vist ikke siges :o)

Kære Jakob,

Jeg ønsker ikke at hovere over det skete. Men jeg bliver bange for mine medtrafikanter, når jeg i et interview og i Danmarks Radio kan høre dig udtale : "Selv om jeg er overrasket over, at den (hastigheden /red.) nåede derop".

Hvis du ikke er klar over med hvilken hastighed du fører din bil, var det nok en ide at deponere kørekortet indtil du har fået fornemmelsen for fart tilbage. Alternativt kan du jo installere en fartbegrænser i bilen i lighed med lastvogne.

Der er rigeligt med farlige bilister ude på vejene.

Og jeg er ikke forarget over din hastighed - "lad den uskyldige kaste den første sten!"

Med venlig hilsen
René Rosenbeck-Larsen

Kære Jakob,

Jeg ønsker ikke at hovere over det skete. Men jeg bliver bange for mine medtrafikanter, når jeg i et interview og i Danmarks Radio kan høre dig udtale : "Selv om jeg er overrasket over, at den (hastigheden /red.) nåede derop".

Hvis du ikke er klar over med hvilken hastighed du fører din bil, var det nok en ide at deponere kørekortet indtil du har fået fornemmelsen for fart tilbage. Alternativt kan du jo installere en fartbegrænser i bilen i lighed med lastvogne.

Der er rigeligt med farlige bilister ude på vejene.

Og jeg er ikke forarget over din hastighed - "lad den uskyldige kaste den første sten!"

Med venlig hilsen
René Rosenbeck-Larsen

Det hjalp altså ikke at skifte navn på partiet. Hvad gør vi så. Vi har alt for mange lig i lasten (og jeg nævner ikke Arbejdernes Ligkistemagasin).
Buksti med hastighed
Auken med dagpengeskandalen og løgn om samtale med Norge vedr. A-våben på skibe.
Star med butikstyveri (flere gange)
Bjerregaard med vellevned (flere gange)
Stavad med Spar Nord
Nyrop med efterlønnen

Jeg kan blive ved. Får i billedet af, hvorfor partiet trænger til fornyelse? Rens ud i partitoppen og lad de helt unge (og uplettede) komme til. Ingen stoler længere på Socialdemokraterne - Ledelsen er til grin ude på arbejdspladserne.

Helt enig. Du glemmer skandalerne i fagforeningerne - jo større skandale du kan generere her desto sikrere er du på at komme ind i topledelsen i Socialdemokratiet - eller hvad partiet hedder i denne uge. Jeg stemmer ikke A næste gang. Det vil være spildt stemme.

Jeg opfatter det endnu værre. Du taler om enkeltpersoners mangel på moral og klistren til taburetterne. Hvad med debattens forfald? Jeg stemte ikke A for at høre Mogens Lykketoft tale maxistisk donnertale mod USA og Israel. Jeg er ikke enig i alt hvad USA og Israel gør, men det er trods alt demokratier. Det Mogens gør er ikke demokratisk - det er at falde på knæ over for en vælgerskare, der hører til på det yderste venstre. Mogens ville sikkert være en glimrende agitator for Venstresocialisterne, hvis partiet stadig eksisterede. Hos Socialdemokraterne er hans fremtid så lys som en døgnflues.

Mon ikke at dette er dråben, der får glasset til at flyde over? Gang på gang afsløres socialdemokraterne i utroværdig opførsel og dårlig moral. Jeg får stadig dårlig smag i munden over landsmøderne, hvor Auken blev slagtet af Nyrop, der senere blev slagtet af Lykketoft. Luis Pio tog da i det mindste konsekvensen og lod sig bestikke for at rejse til USA. (Desværre vendte han senere hjem igen - og det har de fejret med en plakette på det hus, hvor han blev født i Roskilde). Gid de svigagtige politikere tog konsekvensen som Hans Engel.

Mon ikke at dette er dråben, der får glasset til at flyde over? Gang på gang afsløres socialdemokraterne i utroværdig opførsel og dårlig moral. Jeg får stadig dårlig smag i munden over landsmøderne, hvor Auken blev slagtet af Nyrop, der senere blev slagtet af Lykketoft. Luis Pio tog da i det mindste konsekvensen og lod sig bestikke for at rejse til USA. (Desværre vendte han senere hjem igen - og det har de fejret med en plakette på det hus, hvor han blev født i Roskilde). Gid de svigagtige politikere tog konsekvensen som Hans Engel.

Bare lige for en ordens skyld. Ikke at jeg kan lide manden - hvem kan det?, men han bør vel benævnes med sit rigtige navn.

hvad fanen tænker du på? Jeg stemmer normalt på dig, men det er fanme slut nu. Du skriver en masse på din side med ikke at køre for hurtigt og at det dræber og så gør du det selv. fy for den lede det er dobbelt moral.

Burde du ikke fjerne dit indlæg på siden hvor du skriver at det er sindsygt at køre for hurtigt du kan da ikke have det liggene på din side når du selv har kørt for hurtigt.


Surt du ikke fik taget dit kort det burde du have fået....

Jeg syntes du skulle trække dig som MF´er du er simplehen ikke værdig til at være det. FØJ FØJ FØJ

hilsen en der før har stem på dig - MEN som ALDRIG GØR DET IGEN !

Buksti var et godt stykke over 180 og nok også over 190 km/t. Han kan kun være blevet målt med policepiloten og den er så usikker, så der i realiteten fratrækkes op mod 10 %.. En strømer skal trykke på en knap når han forude ser bilen passerer 2 pejlepunkter og igen når han selv rammer dem. Jeg er blevet taget flere gange med en policepilot og er alle gange blevet overrasket over hvor meget for lidt de har målt, ca. 20-25 km/t under ved ca. 160-190 km/t...

Det andet sjove er at et speedometer ALTID viser for meget frem for for lidt.. Prøv fx DIT speedometer ved "Din Fart"- viserne.. og husk at det er % og ikke en konstant fejlvisning på fx 5 km i timen ved 50, men 10%..

DVS at Racer Buksti har cruise med nålen meget vel på 200 Km/t. Dette er faktisk en fed cruise hastighed ved godt føre og let trafik. Dejlig når al trafik kommer forfra og du sparer meget tid på din transport.. Dog skal du regne med at din bil bruger 30-40 % mere benzin.

Buksti.. Bag dit socialdemokratiske bedrevidende ydre og din løftede pegefinger er du jo en af os !! GIV DEN GAS, men kør efter forholdene..

HypHest

"100 færre vil dø og 1500 færre komme til skade om året i den danske trafik, hvis hastighederne falder med ca. 5 pct."
Citat: Jacob "Taget-med-buks-erne-nede-ti"

Omvendt kan man vel konkludere, at hvis farten øges med 57%, så stiger dødstallet med 1140 og antallet af tilskadekomne med 17100.
Flot min ven, fortsæt du bare sådan..

"100 færre vil dø og 1500 færre komme til skade om året i den danske trafik, hvis hastighederne falder med ca. 5 pct."
Citat: Jacob "Taget-med-buks-erne-nede-ti"

Omvendt kan man vel konkludere, at hvis farten øges med 57%, så stiger dødstallet med 1140 og antallet af tilskadekomne med 17100.
Flot min ven, fortsæt du bare sådan..

Nå, Buksti, det kunne have været 1 klip i dit kørekort.!!! Hvorfor er du ikke gået af endnu.??
Er du tilfreds nu.?? Med din egen indsats, for bedre trafiksikkerhed.!!!(?)

Lotte Bundsgård slår til lyd for nedsættelse af valgretalderen. Det er en rigitig god ide, da de unge under 18 er en sikker socialdemokratisk vælgergruppe. De færreste betaler skat og er storforbrugere af offentlige tilbud.
Skal forslaget have vægt skal det jo nok følges op af en tilsvarende nedsættelse af myndighedalderen. Det rejser jo nogle spændende perspektiver vedrørende forældres forsørgelsespligt, værnepligtalder, kørekort osv. Det bliver eksempelvis spændende at se, hvorledes der argumenteres for, at Danmark skal have 16-17 årige soldater.

Hvor glæder jeg mig til at socialdemokratiet får endnu et kæmpe nederlag - det er på tide at de får udskiftet den gamle 68 generation med nogle af de nye... Lykketofts dage ER talte! Jeg giver ham 1 mrd. efter valget - så træder han tilbage og Henrik Sass bliver forhåbentlig valgt, ligesom Nyrup forsøgte!!

Er det ikke lidt til grin at markedesføre sig selv som "internetpartiet" når de nyeste debatindlæg i ens debatforum er fra 2003?